Det koster 169 mia. euro at droppe biomasse
Biomasse til energi er under beskydning – senest fra DN, der har startet en underskriftsindsamling mod brug af biomasse. Men det kan blive dyrt at undvære i omstillingen af den europæiske energisektor, viser undersøgelse fra svensk universitet. Helt præcist ville det koste 1,26 billioner kroner om året. Derfor er der fortsat er brug for biomasse til energiformål.
Skærbækværket ved Kolding fyrer primært med biomasse, som kan blive en vigtig faktor i effektiv omstilling af europæisk energisektor ifølge ny undersøgelse. Foto: Colourbox
Energipil, halm og træflis fra skove er alle eksempler på biomasse, der kan bruges som vedvarende energikilde i stedet for fossile brændsler.
Biomasse kan blandt andet erstatte kul og olie i stål- og cementproduktion, i kraftværker med fjernvarme og i fremstillingen af plastik, kemikalier og grønne brændstoffer til transport, skibsfart og luftfart.
Men det er ikke det hele.
For biomasse kan også bidrage med såkaldte ’negative udledninger’ i klimaregnskabet: Kulstofatomerne i biomasse stammer oprindeligt fra atmosfærisk CO₂, som planterne har optaget gennem fotosyntese. Normalt frigives kulstoffet igen som CO₂, når biomasse bruges til energi. Men hvis bioenergi kombineres med CO₂-fangst og -lagring (BECCS), undgås disse udledninger. Udover at skabe ny energi fjernes CO2 dermed aktivt fra atmosfæren.
Disse negative udledninger fra energiproduktion med biomasse og CO2-fangst kan blive meget værd i bestræbelserne på at omstille den europæiske energisektor. Helt præcist 169 mia. euro svarende til 1,26 billioner danske kroner – om året.
Det fremgår af en nyligt publiceret artikel fra Chalmers Tekniske Universitet i Sverige.
Omkostningen bygger på et scenarie, hvor europæisk energiproduktion skal have et netto negativt CO2-aftryk på -110 % i forhold til udledninger i 1990 uden brug af biomasse.
”Noget, der overraskede os, var, hvor hurtigt det bliver meget dyrt, hvis man begrænser tilgængeligheden af biomasse i energisystemet – på grund af de høje omkostninger ved alternativerne. Hvis biomasse udelukkes helt, vil omkostningerne til et energisystem med negative emissioner stige 169 mia. euro. Det svarer til en stigning på 20 procent – omtrent det samme som det ville koste at udelukke vindkraft,” siger forsker og hovedforfatter til studiet Markus Millinger.
Hvis man i stedet sigter mod et CO₂-neutralt (net zero) europæisk energisystem, vil omkostningerne stige med 14 procent uden brug af biomasse og CO₂-fangst, ifølge de svenske forskere.
Brug for skovens biomasse
I øjeblikket kører Danmarks Naturfredningsforening (DN) en underskriftsindsamling under navnet ”Biomassenejtak.dk”. Interesseorganisationen vil udfase biomasse fra det danske energisystem.
”Men de mangler at give et svar på, hvad der skal stå i stedet – og hvad det i så fald vil koste samfundet,” siger politisk konsulent i Dansk Skovforening Klara Altenborg Brockstedt og peger på den svenske undersøgelse.
Dansk Skovforening ser også en fremtid, hvor brug af biomasse gradvist udfases til et mindre niveau end i dag. Det vil ske i takt med udbygning af sol, vind og geotermi og bedre anvendelse af skovbrugets restprodukter til tøj, bioplast og andre innovationer.
”Men lige nu er alternativet fortsat fossile brændsler, og biomasse står ikke i vejen for udbygning af sol- og vindenergi,” fastslår hun.
DN’s kampagne bygger på en række af misforståelser, fejl og halve sandheder. Derfor har vi lanceret sitet Biomassejatak.dk, hvor vi faktatjekker DN’s kampagne og slår et slag for brug af biomasse i energisektoren.