Forskere ikke i tvivl: Brug af bioenergi gavner klimaet

Danske forskere skriver i Ingeniøren

4 forskere fra Københavns Universitet – professor Claus Felby, seniorforsker Palle Madsen, fagkonsulent Niclas Scott Bentsen og forskningschef Lars Graudal – har i ugebladet Ingeniøren skrevet kronikken Bioenergianalyser er faret vild i skoven.

Kronikken tager fat i de senere års diskussion om det overhovedet er CO₂-neutralt at brænde træ af. Tvivlen drejer sig om biomassens kulstofgæld, det vil sige tidsrummet mellem at biomasse har frigivet CO₂ ved forbrænding eller forrådnelse og til at CO₂‘en er lagret i nyt plantestof igen.

Forskerne konkluderer at udnyttelse af biomasse til energi under alle omstændigheder er den rigtige vej at gå:

Bioenergi er som alle andre vedvarende energikilder ikke CO2-neutralt. Fossil energi er det selvfølgelig slet ikke. Vedvarende energiformer har forskellige kulstof-tilbagebetalingstider, afhængig af hvordan de anvendes, men de kan betales tilbage. Kulstofgælden fra den fossile energi kan reelt aldrig tilbagebetales.

Fokuseres der for ensidigt på kulstofgæld i omlægningen af energisystemet, favoriseres kort tids reduktion af indholdet af kulstof i atmosfæren frem for permanent reduktion på den lidt længere tidshorisont. I så fald kommer vi aldrig væk fra fossil energi, og det er i det perspektiv, at vi skal udvikle et nyt energisystem.

For læsere der vil i dybden

3 forskere fra henholdsvis Australien, Canada og Sverige skriver om samme sag i artiklen On the Timing of Greenhouse Gas Mitigation Benefits of Forest-Based Bioenergi. Artiklen er udgivet af det internationale samarbejde IEA Bioenergy.

Forskerne anbefaler en bredere synsvinkel end det enkelte træ eller den enkelte bevoksning. Når man i stedet ser på helheden, det vil sige skoven eller landskabet, er der ingen tvivl: Skovene  kan bruges som en fremtidig kilde til klimavenlig energi.