Livlig debat om skovens værdier på skovkonference
Tirsdag var vi knap 150 personer samlet til skovpolitisk konference på Christiansborg for at diskutere, og hvordan vi prioriterer mellem alle de værdier, skovene bidrager med – og debatten flød både mellem politikere, oplægsholdere og deltagere.
Debat mellem politiske ordførere, oplægsholdere og Dansk Skovforenings direktør på konferencen den 4. november. Se flere billeder i bunden af siden.
Lad os slå det fast med det samme: Skov er altid godt og bidrager altid med værdi til samfundet. Men præcis hvilke værdier afhænger af, hvor skoven ligger, og hvordan vi driver den.
Uanset hvad bidrager skov med en afgørende klimaeffekt, når træerne under deres vækst optager CO2 fra atmosfæren og dermed skaber et stort CO2-lager i skoven.
Derudover kan skovene fx forhindre udvaskning af kvælstof til vandmiljøet, hvis den er plantet på landbrugsjord ud til søer og åer. De kan sikre rent drikkevand, når de står ovenpå grundvandsreservoirer. Og de kan give flere levesteder til arter, når vi fx lader områder være urørte.
Spørgsmålet om, hvordan forvalter skovene, og hvad vi får ud af dem, er særligt interessant, når vi skal finde ud af, hvordan vi bedst griber den grønne treparts store skovrejsning på i alt 250.000 ha an, så vi får mest muligt ud af de nye skove – både træproduktion, biodiversitet, grundvandsbeskyttelse, kvælstofretention, friluftsliv mv.
Det var derfor et centralt tema, da Dansk Skovforening traditionen tro inviterede til efterårskonference i Fællessalen på Christiansborg. Her deltog både forskere og brancheorganisationer i forsøget på at finde frem til svaret på, hvordan vi skal prioritere mellem skoven mange værdier eller økosystemtjenester, når vi planlægger trepartens skove – for vi kan ikke opnå alle værdier på et og samme areal.
Ifølge professor Per Gundersen fra Københavns Universitet er fx store, urørte skove godt for biodiversiteten, men ikke så godt, når det gælder kvælstofretention og dermed beskyttelsen af vores åer og vandløb.
Og svaret på hvordan vi skal prioritere er – ikke overraskende – langt fra entydigt, men i Fællessalen var det tydeligt, at både forskere, politikere og de mange fremmødte deltagere alle havde deres indgangsvinkel til, hvordan værdierne skal prioriteres.
En ting, der gik igen, var dog, at der fortsat er brug for en betydelig produktion af træ til den grønne omstilling. Derfor er det afgørende, at vi har en bæredygtig forvaltning af både eksisterende og nye skove, som giver mulighed for, at træ kan erstatte fossile materialer, for det er ved substitutionseffekten, at træet har allerstørst effekt for klimaet.
Tak til alle oplægsholdere:
Niclas Scott Bentsen, lektor på Institut for Geovidenskab og Naturforvaltning, KU
Tanja Blindbæk Olsen, direktør i Træ- og Møbelindustrien (TMI)
Camilla Holbech, direktør i Green Power Denmark
Per Gundersen, professor på Institut for Geovidenskab og Naturforvaltning, KU
Anders Højgård Petersen, biolog og specialkonsulent på KU
Carl-Emil Larsen, direktør i DANVA
Thomas Lundhede, lektor på Institut for Fødevare- og Ressourceøkonomi, KU
Også tak til Frederik Bloch Münster (klimaordfører, K), Erling Bonnesen (miljøordfører, V) og Ida Auken (grøn trepartsordfører, S) for at deltage i debatten om, hvordan vi skal prioritere skovens mange økosystemtjenester.
Og ikke mindst: Tak til alle deltagere, som med mange engagerede spørgsmål var med til at gøre dagens konference ekstra god!
Knap 150 mennesker var samlet i Fællessalen til en “udsolgt” konference om skovens mange værdier for samfundet.
Hele 8 oplægsholdere tegnede dagens program med fokus på hver sin af de værdier, skovene kan levere til samfundet.
Kl. 9 stod fællessalen klar til at tage imod de ca. 150 tilmeldte deltagere og oplægsholdere.