Mette Thiesen: Skove er også arbejdspladser og en vigtig del af dansk kultur- og landskabshistorie

Skovrejsning

Der er bred politisk opbakning til mere skov i Danmark, men lodsejere oplever store barrierer ift. lange sagsbehandlingstider og komplekse regelsæt, når de vil rejse skov. Hvordan vil du og I som parti gøre det nemmere at rejse skov til gavn for et grønnere Danmark og målet om 250.000 ha skov frem mod 2045?

“I Dansk Folkeparti bakker vi op om mere skov i Danmark. Skov spiller en vigtig rolle både for natur, biodiversitet, klima, landskaber og friluftsliv. Men det er helt afgørende, at det ikke drukner i bureaukrati og uigennemskuelige regler, når lodsejere gerne vil bidrage.

Vi mener derfor, at det skal være langt nemmere og hurtigere at rejse skov. Sagsbehandlingstiderne skal ned, reglerne skal forenkles, og myndighedernes krav skal være mere gennemskuelige og ensartede. Lodsejere, der ønsker at plante skov, skal mødes som samarbejdspartnere – ikke som modparter i et tungt system.

For Dansk Folkeparti er det samtidig vigtigt, at skovrejsning i højere grad bygger på frivillighed og respekt for den private ejendomsret. Hvis vi skal nå målet om mere skov frem mod 2045, kræver det, at det kan betale sig at være med, og at staten ikke spænder ben for dem, der faktisk vil levere løsningerne. Vi ønsker derfor bedre rammevilkår og en mere smidig administration, så private lodsejere i praksis får lettere ved at bidrage til et grønnere Danmark.”

Revision af skovloven

Lige op til valgudskrivelsen indkaldte trepartsminister Jeppe Bruus til forhandlinger om revision af skovloven. Forhandlingerne må forventes at blive genoptaget, når den kommende regering er dannet. Hvilke ændringer mener du/I, at en kommende revision af skovloven skal indeholde? Og herunder i forhold til balancen mellem natur og drift?

“En kommende revision af skovloven skal efter vores opfattelse have fokus på at skabe en bedre og mere realistisk balance mellem benyttelse og beskyttelse. Vi ønsker en naturpolitik, der tager naturen alvorligt, men som samtidig anerkender, at skovene også er arbejdspladser, produktion, familieejede virksomheder og en vigtig del af dansk kultur- og landskabshistorie.

Det betyder, at vi ser med skepsis på unødigt rigide regler og yderligere detailstyring, som begrænser skovejernes mulighed for at drive og udvikle deres arealer. Naturhensyn og biodiversitet er vigtige, men løsningerne skal i videst muligt omfang være frivillige, lokalt forankrede og ledsaget af ordentlig kompensation, hvis samfundet ønsker restriktioner eller omlægninger. 

Vi mener også, at lodsejere skal inddrages tidligere og mere reelt i processerne. Erfaringen viser, at bedre dialog og færre top-down-løsninger giver bedre resultater – også for naturen. I den sammenhæng er det vigtigt at beskytte retssikkerheden og ejendomsretten, så skovejere ikke mødes med nye byrder uden klar faglig begrundelse og rimelige vilkår. 

Kort sagt ønsker vi en skovlov, der både giver plads til natur og biodiversitet, men som også respekterer, at aktiv drift og ansvarligt ejerskab er en del af løsningen – ikke problemet.”

Formueskat

Der er kommet politiske udspil om at indføre en formueskat. Forslaget vil have stor betydning for skovejere. Hvad mener du/I om at indføre en formueskat?

“Dansk Folkeparti er imod indførelse af en formueskat. En formueskat vil være endnu en ekstra byrde på danskere, der allerede har investeret, sparet op og taget ansvar – og for mange skovejere vil det kunne ramme meget skævt.

Skov er ofte bundet kapital og langsigtet ejerskab, ikke frie likvide midler. Derfor risikerer en formueskat at tvinge ejere til at sælge ud, nedskalere eller fravælge investeringer i drift, naturpleje og udvikling. Det vil svække både erhvervet og incitamentet til at eje og udvikle skov på lang sigt.

For os er det helt grundlæggende, at man ikke skal straffes for at eje, passe og udvikle værdier, som ofte er opbygget gennem generationer. Derfor afviser vi en formueskat, også fordi den vil ramme familieejede virksomheder og lodsejere urimeligt hårdt.”