Sejr i EU: Ingen fælles overvågning af skov
EU-Kommissionens forslag om en ensartet europæisk skovovervågning er nu endeligt blevet forkastet, og dermed undgår vi både unødigt bureaukrati og en potentiel forringelse af vores danske skovdata, der i dag er af høj kvalitet.
Der kommer alligevel ikke nogen fælles europæiske overvågning af skov, efter EU-Kommissionen har opgivet at komme igennem med forslag til ny forordning. Foto: Colourbox
For knap to år siden præsenterede EU-Kommissionen ideen om en sammenhængende overvågning af de europæiske skove – skovmonitoreringsforordningen.
Kommissionens forslag lagde op indsamling af data på enkeltskovsniveau for at sikre ensartet skovovervågning på tværs af de europæiske lande, som bl.a. skulle gøre det muligt at spore forandringer og se fremskridt i forhold til fastsatte målsætninger for fx klima og biodiversitet.
Forslaget har siden dengang mødt modstand ad flere omgange, og senest skød EU-Parlamentet forordningen til hjørne tidligere på ugen med et stort flertal.
Det har tilsyneladende sendt en klar besked til Kommissionen, der med dét nederlag i bagagen nu endeligt har besluttet at lægge forslaget i graven.
Dermed får vi altså ingen fælles europæisk skovovervågning – og det er rigtig gode nyheder, mener Dansk Skovforening. Skov og skovbrug er nemlig en såkaldt national kompetence, hvilket betyder, at det er de lokale myndigheder i EU’s medlemsstater, der skal fastlægge rammerne for skovenes forvaltning.
”Det glæder os, at EU-Parlamentet nu har sendt en klar besked til EU-Kommissionen om, at lovgivning skal skabe reel værdi for skovejere og skovforvaltere. EU-Kommissionen bør i stedet fokusere på at styrke de nationale skovovervågninger yderligere gennem mellemstatsligt samarbejde,” siger politisk konsulent i Dansk Skovforening Frederik Falk-Sørensen.
Hvis en sammenhængende EU-overvågning af skov var blevet vedtaget, kunne det ikke bare medføre betydeligt mere bureaukrati i den danske skovovervågning, men også en potentiel forringelse af den ellers høje kvalitet, vi har i vores skovdata i dag. Desuden ville det skabe en usikkerhed om, hvad dataene yderligere kunne blive brugt til.