Nyheder i kategorien:

Debatindlæg

, , ,

Ny replik fra skovbranchen: Biomasse bidrager positivt – det vil vi gerne fortælle om

Debatten om afbrænding af biomasse kører videre. Er det bæredygtigt eller ej? Tre aktører fra skovbranchen forsvarer sig atter mod kritikerne.

, , ,

Dansk Skovforening replik: I de 20 år med afbrænding af biomasse er der kommet mere og bedre skov

Kritikken af biomasse til energiforbrug åbenbarer ifølge direktør Anders Frandsen manglende indsigt i skovbruget. Han mener, det skrækbilledet er overdrevet og overser biomassens positive gevinster.

, , ,

Mellem muld og marked: Derfor er dansk skovbrug en god investering

Det er konkurrencedygtigt at drive skovbrug i Danmark. Ser vi på et gennemsnit af de sidste 10 års regnskabstal for hhv. skovbrug og landbrug, er træproduktion og korndyrkning stort set lige rentabelt.

, , , ,

Biomasse sikrer stabil grøn omstilling

Biomasse er en forudsætning for, at Danmark når sine klimamål, og for at indfri målsætningen i den grønne trepart om 250.000 ha skovrejsning. En afgift på biomasse vil efterlade en betydelig regning hos danskerne og svække forsyningssikkerheden.

, , ,

Flere regler giver ikke mere natur

Friluftsrådet har foreslået en ny friluftslov – men mere lovgivning og bureaukrati skaber ikke mere natur og skov. Vi bør i stedet forsøge at skabe attraktive og stabile rammer for skovrejsning, skriver Dansk Skovforening i et debatindlæg i Altinget Miljø.

, , , ,

BECCS er ikke en del af problemet – det er en del af løsningen

Biomasse er en vedvarende energikilde, en biogen og fornybar ressource og en forudsætning for, at Danmark når sine klimamål. Ca. 60 pct. af Danmarks energiforbrug er fortsat fossilt, og skal vi gøre noget positivt for klimaet, bør vi fokusere på den del. Biomasse er ikke problemet – men en del af løsningen.

, , ,

Adgangen til skovene er ikke problemet – det er manglen på skov

Gæstetrykket er i forvejen stort i de danske skove, og en udvidelse af de eksisterende adgangsregler reducere lysten til at eje og rejse skov, skriver Dansk Skovforening i en replik til Friluftsrådet.

, , ,

Den grønne trepart tilskynder til at rejse skov, hvor det er let – ikke hvor det gavner

Med trepartens ensartede støttesats risikerer vi at bruge milliarder uden at opnå den ønskede effekt for hverken miljø eller drikkevand. Vi må tænke mere strategisk og mindre i antal hektar.

, , , ,

Dansk Skovforening: Udvidet adgang til naturarealer vil svække skovejernes lyst til at rejse ny skov

Det vil mindske skovejernes incitament til at rejse ny skov, hvis adgangen til naturarealer bliver udvidet generelt, viser vores undersøgelse. Hvis Danmark skal nå målet om 250.000 hektar ny skov, kræver det, at private lodsejere har motivationen, skriver Anders Frandsen.

, , ,

Tre skovønsker til en ny regering: Bedre incitamenter, mindre bureaukrati og mere ejerglæde

Bedre incitamenter, mere ejerglæde og mindre regelbøvl og bureaukrati i forbindelse med skovrejsningsprojekter. Sådan lyder ønskelisten fra Dansk Skovforening til den kommende regering.